Auditoria Schema: o que corrigimos no site Raphael Sousa Pereira
Publicado em · Atualizado em
Autoauditoria técnica · Dados estruturados · 5 de novembro de 2026
Uma correção no site pode reduzir a nota de uma ferramenta sem piorar o site. A auditoria de 13 páginas deste domínio encontrou problemas reais de marcação e uma limitação no cálculo do próprio PANDORA Schema Audit. Este relato documenta os dois lados: o que foi corrigido e como a medição foi revista.
Relato de auditoria do próprio site e de um motor mantido no seu projeto PANDORA.
5 min de leitura · Revisado por Raphael Sousa Pereira em 5 de novembro de 2026.
O que foi auditado
A coleta reuniu a home e 12 páginas internas: perfil, blog, serviços, perguntas, uma resposta individual, glossário, duas salas de imprensa, estudos de bancos e seguros, um artigo técnico de Schema.org e a metodologia editorial. A seleção foi intencional, para observar diferentes papéis de página. Não representa todas as URLs do domínio.
A análise utilizou o HTML coletado das páginas e verificações de dados estruturados. Não foi realizada comparação entre o HTML original e o conteúdo após JavaScript, nem confirmação externa dos perfis vinculados ao autor.
Correções publicadas no site
| Achado | Correção e evidência |
|---|---|
Dois elementos <title> no perfil | O título inserido no corpo foi removido. A nova leitura confirmou um único elemento title. |
| URL pessoal em versões diferentes | O cadastro editado passou a apontar para /raphael-sousa-pereira/, em concordância com a URL do perfil. |
Empresa referenciada por #org e #organization | A origem no snippet da bio foi corrigida para o identificador institucional usado no grafo. Nos estudos de bancos e seguros, a referência antiga deixou de aparecer. |
| Emissão redundante de Person pela bio | A marcação redundante foi reduzida, preservando a bio visível. O alerta de conflito da pessoa deixou de ser emitido nas duas páginas verificadas. |
| Colisão no glossário | O termo sobre breadcrumb recebeu o identificador #termo-breadcrumb. O identificador #breadcrumb ficou com BreadcrumbList. O endereço público do termo foi preservado para manter os links. |
Declarações da mesma entidade podem existir em mais de um bloco e trazer propriedades complementares. A correção não exige eliminar toda repetição nem transformar diferenças legítimas de descrição em erros factuais.
Resultado e interpretação
A amostra de 13 páginas recebeu 952,1/1000 na avaliação interna do PANDORA Schema Audit 2.9.0. Esse resultado descreve a rodada de 5 de novembro de 2026 e não deve ser generalizado para todo o domínio.
Durante o trabalho, também foram corrigidas limitações na configuração da medição e na metodologia do motor. Por isso, notas produzidas em condições ou versões diferentes não comprovam evolução do site. As correções publicadas foram verificadas diretamente nas páginas; a nota, isoladamente, não demonstra seu impacto.
Os resultados não comprovam reconhecimento por buscadores, elegibilidade a resultados avançados ou presença em respostas de IA. A rodada não incluiu uma matriz de requisitos específicos para cada página nem validação externa dos perfis vinculados ao autor.
Validação do trabalho
A atualização do motor passou por testes internos e pelas verificações automatizadas do projeto antes de sua integração à versão principal. Essas verificações avaliam comportamentos do código, mas não equivalem a certificação externa da metodologia.
Este relato público apresenta o escopo, as correções verificadas e o resultado consolidado. O algoritmo, os critérios internos de cálculo e os arquivos de trabalho completos não fazem parte desta publicação. Os materiais da rodada não estão depositados como conjunto público de dados.
O que ainda precisa ser melhorado
Permanece a necessidade de harmonizar o microdata do Page Builder Framework com o JSON-LD, revisar as múltiplas fontes de dados da pessoa e das imagens e conferir as publicações nas fontes originais. Abreviações de endereço, títulos temáticos, datas com precisão anual ou diária e listas complementares não devem ser corrigidos automaticamente apenas por produzirem um aviso.
Não foram realizados nesta rodada: Rich Results Test, Schema Markup Validator, inspeção de URL no Search Console, testes de velocidade, estudo de indexação ou medição de respostas reais de IA. A validação externa da precisão do motor permanece uma etapa aberta.
Páginas da amostra
- Home
- /raphael-sousa-pereira/
- /blog/
- /servicos/
- /perguntas/
- /perguntas/o-que-e-entity-seo/
- /glossario-seo-geo-ia/
- /sala-de-imprensa/
- /sala-de-imprensa-2/
- /geo-score-bank-brasil-novembro-2026/
- /geo-score-seguros-brasil/
- /schema-markup-json-ld-entidades-grafo-conhecimento-geo-2026/
- /metodologia/
Autoria, interesse e transparência
Esta é uma autoauditoria: o autor mantém o site avaliado e participa do desenvolvimento do motor usado. Não se trata de avaliação independente. A coleta, a análise e a preparação do relato receberam assistência de IA. Os testes internos e o CI verificam comportamentos do código; não equivalem a certificação externa da metodologia.
Para contextualizar o trabalho: fontes e metodologia, política editorial, uso de IA, conflitos de interesse e correções.
Deixe um comentário