Por que hash e cadeia de custódia não provam que uma resposta de IA é verdadeira?
Publicado em · Atualizado em
FAQ científico e técnico · Raphael Sousa Pereira ·
Resposta direta. Hash e cadeia de custódia documentam integridade e histórico de posse de uma evidência, mas não demonstram que a informação registrada é factual nem que a decisão de IA foi correta.
Aplicação e fundamentação
O hash ajuda a detectar modificações no artefato preservado. A cadeia de custódia registra quem coletou, quando, onde armazenou, quais transformações foram permitidas e que verificações ocorreram. Ainda é necessária avaliação do mérito: qualidade dos dados, contexto, privacidade, vieses, critérios e justificativas. Em bancos, o cuidado deve abranger acesso, segregação de funções, sigilo e retenção.
| Aspecto | Interpretação técnica |
|---|---|
| Hash | Detecta alteração do material após a referência |
| Cadeia de custódia | Documenta coleta, posse, armazenamento e transformações |
| Validação factual | Confronta claims com fontes e evidências adequadas |
| Governança | Controla acesso, revisão, retenção e responsabilidade |
O que não se pode concluir
Preservar criptograficamente uma resposta incorreta não a torna verdadeira. A rastreabilidade não autoriza exposição indiscriminada de dados pessoais.
Base documental: Governança Operacional de IA — v1.4, p. 10–12.
Pergunta relacionada · Central de Perguntas · Estudos e protocolos